Réunis à Ouagadougou, mercredi 7 octobre 2026, pour la 15e édition des Universités africaines de la communication (UACO), des chercheurs burkinabè et nigériens ont planché sur la stratégie de communication des Etats africains souverainistes face aux campagnes de manipulation de l’opinion publique.
La communication est-elle devenue un pilier de la souveraineté dans l’espace de la Confédération des Etats du Sahel (AES) ? C’est autour de cette question que plusieurs communications se sont succédé, mercredi 7 octobre 2026, lors d’un panel organisé dans le cadre de la 15e édition des Universités africaines de la communication de Ouagadougou (UACO). Les échanges étaient modérés par Fousseni Kindo, directeur de cabinet du président du Conseil supérieur de la communication (CSC).
Le premier à prendre la parole est le Nigérien, Dr Youssoufa Halidou Harouna. Il a traité de l’articulation entre communication de crise et communication gouvernementale. Selon lui, la refondation au sein de l’AES repose sur une réalité communicationnelle permanente. D’un côté, une communication de crise dictée par les enjeux sécuritaires et géopolitiques et de l’autre, une communication gouvernementale destinée à légitimer une nouvelle structure étatique. L’intervenant a rappelé que la communication de crise repose notamment sur la réaction rapide, la transparence, l’unification de la parole publique et la coordination interne et externe. Elle permet de maîtriser les faits, de limiter les dégâts et de rassurer le public comme les partenaires.
La communication gouvernementale, quant à elle, explique les politiques publiques, rend compte de l’action de l’Etat et accompagne les mesures d’intérêt général, avec l’ambition d’instaurer un climat de confiance. Les deux formes de communication, a-t-il résumé, obéissent toutefois à des temporalités différentes. La première exige l’immédiateté, la vérité du terrain et la gestion de la panique, tandis que la seconde s’inscrit dans la durée, avec un accent sur la résilience et la déconstruction d’un narratif qualifié d’impérialiste. Le conférencier a évoqué une harmonisation de la parole officielle, portée par les chefs d’Etat, les ministres, les médias confédéraux, les médias publics et les plateformes institutionnelles. Il a cependant relevé plusieurs défis, notamment la souveraineté technologique, la gestion des réseaux sociaux, l’intelligence artificielle, les cyberattaques et la désinformation. La construction d’une souveraineté informationnelle et d’un discours unifié figure ainsi parmi les perspectives.
Déconstruire les discours haineux à travers les sobriquets
Le doctorant burkinabè Sina Ouaro, de l’Université Joseph-Ki-Zerbo, a abordé la déconstruction des discours haineux à travers les sobriquets attribués aux autorités de l’AES. Son étude porte sur le terme péjoratif « IB Cacao », employé par des détracteurs du Président du Faso, le capitaine Ibrahim Traoré, pour juger irréalisables ses chantiers. En réponse, le groupe musical burkinabè Campus Ambiance a produit une chanson portant le même titre. Selon le chercheur, l’analyse du texte révèle une polyphonie, avec deux voix qui s’opposent. Il s’agit de celle des détracteurs qui dénigrent, et celle du groupe qui défend le chef de l’Etat.
Le message est que ce qui était présenté comme impossible est réalisable au Burkina Faso. Troisième intervenant, le Nigérien Kokia Douna Ba-Koura s’est penché sur la riposte de l’Etat nigérien face aux campagnes de manipulation de l’opinion depuis juillet 2023. Il a décrit un discours souverainiste relayé de manière homogène par le chef de l’Etat, le général Abdourahamane Tiani, et les membres du gouvernement, qui appellent la population à la résilience. Il a formulé plusieurs recommandations, notamment la production d’une information de qualité, le contrôle du financement des médias, l’adoption d’une charte journalistique, la
formation des journalistes locaux au contre-discours et le financement de la recherche sur l’information.
Djakaridia SIRIBIE
