La nouvelle est tombée sans éclat, presque à contrecœur : la justice américaine a
discrètement amendé l’acte d’accusation de Nicolás Maduro, retirant le grief selon lequel le président du Venezuela serait le chef du fameux « Cartel de los Soles ». Une formule obsédante, répétée comme un mantra par l’administration Trump, relayée sans frein par une partie des médias, et devenue au fil du temps, un élément de langage plus qu’un fait démontré. En réalité, ce terme relevait bien davantage de l’imaginaire politico-médiatique que d’une organisation criminelle structurée. C’est précisément ce que reconnaît, à mots couverts, le document judiciaire révisé.

Washington s’était donc construit un ennemi commode : un « chef de cartel » à abattre, portrait taillé sur mesure pour justifier une politique agressive de sanctions, de pressions, et finalement pour légitimer aux yeux d’une partie de l’opinion publique, l’opération qui a abouti au « kidnapping » du président vénézuélien. Cette volte-face soulève une question embarrassante : comment une démocratie qui se réclame de l’Etat de droit a-t-elle pu brandir, comme vérité établie, une notion dont ses propres procureurs reconnaissent aujourd’hui la fragilité ?

Le contraste est saisissant entre la virulence des accusations initiales et la discrétion du rétropédalage. Le « hallali » politique s’achève dans un murmure judiciaire.
Quant aux médias, une partie d’entre eux a longtemps accompagné, voire amplifié, cette chorégraphie narrative. Le « cartel » a fait vendre, a fait peur, a fait dire. Sans toujours vérifier. Sans toujours douter. A force de répéter une fiction martiale, elle a fini par
sonner comme une évidence. Le révélateur est cruel : l’écosystème médiatique américain et occidental s’est montré vulnérable à une simplification qui arrangeait la diplomatie du moment. L’affaire laisse derrière elle un malaise profond. Pendant des années, un vocabulaire approximatif a façonné la perception mondiale d’un pays et servi de socle à des décisions lourdes de conséquences.

Et voilà que, soudain, la base juridique se dérobe, révélant l’architecture fragile d’un récit construit pour les besoins d’une politique plus que pour l’exigence de vérité. A cela s’ajoute une autre réalité, tout aussi dérangeante pour le récit américain : il est aisément démontré que le Venezuela, même s’il est frappé par le phénomène de la drogue, n’a ni la capacité ni l’infrastructure pour être l’exportateur majeur qu’a décrit Donald Trump. Le pays n’est ni un producteur significatif de cocaïne, ni un fournisseur de fentanyl comme le suggère la rhétorique trumpiste. L’immense majorité du fentanyl, responsable de la crise américaine des opioïdes provient d’autres pays, via des circuits identifiés. Le Venezuela est un territoire de transit ponctuel, pas une plaque tournante de la synthèse
chimique.

Là encore, la narration s’est avérée plus volumineuse que les faits.
Cette affaire rappelle sans détour la fable de La Fontaine, Le Loup et l’Agneau. Maître Loup voulait manger l’agneau : peu lui importait que celui-ci soit innocent. De même, dans cette version moderne, l’« ogre » Trump avait jeté son dévolu sur le Venezuela. Et derrière l’accusation de cartel, le véritable appétit pointait déjà : le pétrole lourd du pays, dont l’importance stratégique n’a jamais cessé d’attiser les convoitises. Les réactions poltronnes de la communauté internationale ont pesé bien peu face à cette détermination.
Face à cela, la Première ministre du Danemark, Mette Frederiksen, fait preuve d’un réalisme lucide : elle a choisi de prendre au sérieux les déclarations répétées de Donald Trump lorsqu’il affirme « avoir besoin » du Groenland.

Elle ne traite plus ces propos comme des excentricités, mais, comme l’expression d’une ambition stratégique assumée. Ce réalisme devrait inspirer d’autres dirigeants, car, il montre que les signaux verbaux d’un homme comme Trump ne sont jamais anodins. A trop minimiser ses annonces, on finit par lui ouvrir la voie. Il faut donc davantage de réactions fermes et coordonnées pour éviter à la communauté internationale la Bérézina géopolitique que cette vision pourrait infliger au monde civilisé. En d’autres termes, mieux vaut prévenir que constater, trop tard, qu’il avait annoncé la couleur.

Reste une leçon, à la fois journalistique et démocratique : quand la rhétorique précède les faits, la justice finit tôt ou tard par rappeler que les mots ont un poids. Et que les Etats, même puissants, ne peuvent indéfiniment confondre communication stratégique et vérité
judiciaire.

Christian Pogdnaba ZONGO

La série de témoignages des personnes impliquées dans la tentative de déstabilisation se poursuit. Hier, jeudi 8 janvier 2026, c’était au tour du capitaine Coulidiati Prospère, jusque-là en service à l’Etat-major de l’armée de l’air. Nous vous proposons ses aveux.

«Je suis le capitaine Coulidiati Prospère de la 17e promotion de l’Académie militaire Georges Namoano de Pô en service à l’Etat-major de l’armée de l’air. J’ai été arrêté dans la journée du 2 janvier 2026 suite à une tentative de déstabilisation contre le pouvoir en place. J’ai été contacté, il y a deux semaines par le lieutenant-colonel Paul-Henri Sandaogo Damiba avec un numéro du Togo. Après plusieurs appels manqués, quand j’ai décroché, il s’est présenté et a souhaité que j’installe Zangui, chose que j’ai faite. Il m’a fait signe quelquefois sur Zangui pour prendre mes nouvelles sans dire autre chose. Je précise que le colonel Damiba avait mon numéro depuis longtemps. Un jour, le colonel Damiba m’a contacté pour savoir si j’avais l’application Signal.

J’ai dit oui. Il m’a dit qu’une personne allait me contacter sur la plateforme Signal. Une personne m’a effectivement contacté sur Signal de la part du colonel Damiba et qui se nomme le roi David.Je tiens à préciser que le roi David, il s’agit du capitaine Ouédraogo David de la 14e promotion. Il est actuellement au Ghana. Au fil du temps, avant le soir du 31 décembre, David et moi, on échangeait entre anciens et jeunes. Quant au colonel Damiba, il m’écrivait. Il m’appelait, mais avec des codes.

Il parlait en parabole et il demandait si les gens avaient le moral, etc., sans pour autant dire clairement qu’il avait un projet au premier instant. Je tenais aussi à préciser, concernant nos conversations sur Signal avec le roi David, le capitaine Ouédraogo avait suggéré d’installer une durée de 30 secondes de messages éphémères. Et aussi, lorsque le colonel Damiba m’écrit sur Zangué, au bout de 10 minutes, lorsque je ne lis pas, il supprime.

Au soir du 31 décembre, le colonel Damiba m’a contacté pour me notifier que le roi me fera signe sur Signal pour un colis, sans préciser la nature du contenu du colis.
Le roi m’a fait signe sur Signal en donnant deux numéros. L’un, chez qui je devais récupérer, et l’autre, celui à qui je devais remettre. C’est là que j’ai impliqué mon frère, Sawadogo Robert.

Il est entré en contact avec l’intéressé et récupéré le colis. Je tiens à préciser que Robert a juste fait la course pour moi.Quand j’ai récupéré le colis, avant qu’il n’aille remettre, j’ai ouvert le colis. C’était de l’argent. Il y avait 8 millions F CFA. J’ai décidé volontairement de soutirer 3 millions avant de faire remettre le colis de 5 millions à l’intéressé, par l’intermédiaire de Robert. Le colonel Damiba m’a écrit qu’il allait m’appeler le 2 janvier soir pour une mission qu’il allait me confier.

Effectivement, le 2 janvier soir, comme promis, le colonel Damiba m’a appelé pour dire que le colis était à partager entre David et moi, et la mission qu’il voulait me confier était de couper la tête du pasteur.Je tiens à préciser que le pasteur, il s’agit du
capitaine Passeré, commandant la base de drones de Saponé. Une fois la tête du pasteur coupée, les drones allaient être inopératifs pour que les unités puissent entrer en action, car selon le colonel Damiba, l’obstacle était la base de drones de Saponé.

Depuis sa position, le colonel Damiba avait installé son PC, dont il était en contact avec des gens, et lui seul les connaissait, à qui il avait attribué des rôles. Moi et tout l’ensemble des missionnaires devraient passer en action, le 3 janvier 2026 à 23h, selon les horaires du
colonel Damiba. Je demande clémence à son Excellence le capitaine Ibrahim Traoré, à la population et à toute la hiérarchie militaire ».

Propos retranscris par la Rédaction

La troisième journée du cérémonial militaire d’hommage à Thomas Sankara et ses 12 compagnons s’est tenue, jeudi 8 janvier 2025, à Ouagadougou, sous la présidence du président du Conseil constitutionnel, Barthélémy Kéré.

Rendre hommage à Thomas Sankara et à ses compagnons contribue à renouveler un engagement, raviver une existence morale et réaffirmer une vision. C’est pourquoi, le premier jeudi de chaque mois est dédié au cérémonial d’hommage au capitaine Thomas Sankara. Dans cette dynamique, la 3e journée du cérémonial s’est tenue, hier jeudi 8 janvier 2025, au mémorial qui porte son nom. En effet, cet hommage au père de la Révolution d’août 1983 est intervenu aux environs de 15h, par des honneurs militaires orchestrés par la fanfare du groupement d’escorte d’honneur de la Gendarmerie nationale et la sortie des chevaux symbolisant la gloire militaire et la noblesse du service de l’Etat.

Le cérémonial d’hommage a été présidé par la présidence du président du Conseil constitutionnel, Barthélémy Kéré. Il a félicité le Président du Faso, le capitaine Ibrahim Traoré, pour cette initiative éducative et patriotique qui contribue à ancrer durablement dans les consciences collectives, la mémoire des héros et la transmission de leurs idéaux aux générations présentes et futures.

Il a rappelé que Thomas Sankara fut un éveilleur de conscience, un bâtisseur de dignité, un révolutionnaire de l’intégrité. « Il a incarné une rupture courageuse avec la résignation, l’asservissement et la compromission ainsi qu’un patriotisme sans pareil traduit dans notre devise ‘’la Patrie ou la Mort, nous Vaincrons’’. Cette phrase n’est pas un slogan vide. Elle traduisait une disposition intérieure, une volonté de sacrifice, une fidélité absolue à l’intérêt supérieur du peuple », a-t-il expliqué.

En outre, Barthélémy Kéré a assuré que son institution demeure attachée à la défense des principes fondamentaux de l’Etat, à la stabilité institutionnelle et à la préservation de l’intérêt général. Selon lui, aucune constitution ne peut prospérer sans des citoyens intègres, des dirigeants patriotes, des forces de défense disciplinées et conscientes de leur mission historique.

Le temple de la Révolution Progressiste Populaire

« La Nation se construit aussi par les symboles, par la mémoire et par l’exemplarité. Nous vivons une période décisive de notre histoire, une période qui exige du courage, de la lucidité et de la loyauté.

La Révolution Progressiste Populaire nous appelle à rompre avec les pratiques qui ont affaibli notre Etat et compromis notre souveraineté », a-t-il soutenu.
Le ministre de la Communication, de la Culture, des Arts et du Tourisme, Pingdwendé Gilbert Ouédraogo, a indiqué que le mémorial Thomas-Isidore-Noël-Sankara et ses douze compagnons devient désormais le temple de la Révolution Progressiste Populaire.
« Le chemin tracé par cette illustre personnalité, c’est ce chemin que le capitaine Ibrahim Traoré a opté, et nous engage à marcher dans la droiture, dans une quête permanente de la souveraineté totale », a-t-il déclaré.

Le ministre Pingdwendé Gilbert Ouédraogo a saisi l’occasion pour rappeler
que le mémorial Thomas-Sankara est un ensemble d’infrastructures à ériger. Il a précisé que ce qui est déjà réalisé représente à peine le dixième de l’ensemble de ce gigantesque projet. « Nous avons lancé l’opération ‘’ Ma brique pour Sankara ‘’, depuis plus d’un mois, pour accompagner l’initiative du gouvernement qui a pris la responsabilité de conduire le projet à bon port. Nous comptons sur la contribution de tous les Burkinabè et de tous les amis du Burkina Faso », a-t-il lancé.

Adama SAWADOGO
Patricia TAONSGO
(Stagiaire)