L’Algérie a déployé, fin octobre 2026, des troupes militaires au Niger voisin. Ce mouvement marque le début de la mise en œuvre d’un accord militaire visant d’une part à sécuriser des intérêts énergétiques communs (notamment la construction du gazoduc transsaharien) et d’autre part à aider les autorités nigériennes à faire face aux tentatives de déstabilisation et aux groupes armés terroristes. Alger a agi à la fois pour défendre ses propres intérêts et prêter main forte à un pays voisin confronté à des défis sécuritaires importants. Cette décision, qui renforce la coopération Sud-Sud, n’est censée souffrir d’aucune objection ou contestation, mais comment comprendre la position de l’Union européenne (UE) qui demande des explications sur le déploiement militaire algérien au Niger.
Le porte-parole de l’organisation en charge des Affaires étrangères, Anouar El Anouni, a appelé, au cours d’un point de presse, les autorités algériennes à donner des précisions sur l’objectif et la portée de cette opération. Cette attitude condescendante a soulevé colère et incompréhension dans les salons feutrés et rues d’Alger. Aussi, la réplique est-elle venue de l’Agence algérienne de presse (APS) qui, s’appuyant sur des sources autorisées, a fustigé une démarche qui n’a pas respecté les canaux diplomatiques officiels et un
« acharnement français contre l’Algérie qui semble décidément ne connaître aucune limite ». Si les autorités algériennes n’ont pas officiellement réagi à la sortie du porte-parole de l’UE, eu égard au caractère inhabituel de la démarche, elles ne sont pas censées fournir des explications à qui que ce soit.
L’Algérie est un pays souverain, qui peut coopérer dans n’importe quel domaine avec un partenaire de son choix. Un appui militaire d’Alger à Niamey pose-t-il problème ? L’UE a-t-elle militairement en charge le Sahel, pour se donner le droit de cautionner ou d’interdire toute forme d’intervention en la matière ? Est-il interdit à deux Etats africains de coopérer militairement ? L’Algérie est-il sous protectorat européen ? L’unique réponse à ces questions est « non ! ». Exiger des explications à l’Algérie revient à s’ingérer dans ses affaires intérieures, ce qu’aucun Etat souverain digne de ce nom ne va admettre.
Convenons alors avec l’APS, que derrière cette sortie de l’UE pourrait se cacher la France qui tente désespérément de reprendre la main au Sahel où elle a d’ailleurs échoué à venir à bout des groupes armés en appui au Niger, au Mali et au Burkina Faso. Ces trois pays, engagés dans une politique de souveraineté et de développement endogène, ont d’ailleurs pris leurs distances avec l’ancienne puissance coloniale, prompte à faire et à défaire les régimes et à imposer son diktat. Aussi, ont-ils crée la Confédération des Etats du Sahel (AES) pour marquer leur engagement à sécuriser et à développer économiquement leur espace, et à combattre sans relâche les impérialistes et leurs relais.
Si la France travaille, tapis dans l’ombre et sans succès, à ramener les pays de l’AES dans son giron, elle veille sur le Sahel, comme s’il s’agissait d’un bien privé. L’Algérie, qui entend désormais jouer un rôle actif en matière de sécurité dans le Sahel, tombe tout naturellement dans le collimateur de l’Hexagone, mais elle n’a pas à s’inquiéter. Le Sahel n’est pas et ne sera pas la propriété de la France, encore moins celle de l’UE qui s’est attiré inutilement des foudres en exigeant des comptes sur la présence militaire algérienne au Niger. L’action d’Alger est censée servir la sécurité et la paix au Sahel, zone où l’affirmation des Etats africains et la recomposition des rapports de force s’observent de plus en plus.
Kader Patrick KARANTAO
